【京云房屋拆遷律師】以信息公開申請(qǐng)書未注明具體收件人為由拒絕作出答復(fù)？法院：違法！

京云律師事務(wù)所

2024-06-04 08:47:16

【摘要】政府信息公開是政府應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)，更是每一位公民享有的法定權(quán)利。在征地拆遷糾紛中，京云拆遷律師給被拆遷人的維權(quán)方案中往往都會(huì)有申請(qǐng)信息公開一項(xiàng)，這是解決被拆遷人拆遷糾紛的前置手段。通過信息公開，一方面了解更多征地信息，另一方面則是看政府部門是否存在一些違法行為，因此，信息公開對(duì)保障被拆遷人權(quán)益來說有著重要意義。

勝訴案例

政府信息公開是政府應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)，更是每一位公民享有的法定權(quán)利。在征地拆遷糾紛中，京云拆遷律師給被拆遷人的維權(quán)方案中往往都會(huì)有申請(qǐng)信息公開一項(xiàng)，這是解決被拆遷人拆遷糾紛的前置手段。通過信息公開，一方面了解更多征地信息，另一方面則是看政府部門是否存在一些違法行為，因此，信息公開對(duì)保障被拆遷人權(quán)益來說有著重要意義。

案件詳情

韓女士是北京某村村民，遇到土地征收，韓女士的房屋及口糧地被納入了征地拆遷范圍。由于北京城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，拆遷補(bǔ)償相對(duì)也會(huì)較高，韓女士一家還沒從“一夜暴富”的喜悅中緩過來，鎮(zhèn)政府就帶著項(xiàng)目施工隊(duì)進(jìn)入村子，開始拆除村民的住房了。

這時(shí)韓女士的兒子意識(shí)到了不對(duì)，因?yàn)樽允贾两K他們一直沒有看到涉及宅基地及口糧地的征地批準(zhǔn)文件，特別是該項(xiàng)目的征地補(bǔ)償及安置方案，擔(dān)心自家房子被拆以后，一家人居無定所，更擔(dān)心這個(gè)項(xiàng)目是否真的合法，韓女士在其兒子的陪伴下來到了京云律師事務(wù)所。

京云房屋拆遷律師聽過韓女士的講述后，當(dāng)場(chǎng)告知其鎮(zhèn)政府不公布征地相關(guān)文件的行為是違法的，很有可能這個(gè)項(xiàng)目存在一些違法問題，并且已經(jīng)有村民的房子被拆除，但仍未與村民簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議，更加說明鎮(zhèn)政府存在違法行為，很有可能存在克扣村民的拆遷補(bǔ)償款的情況。

于是，韓女士委托京云房屋拆遷律師為其代理，向鎮(zhèn)政府公開征地項(xiàng)目征收或者征用土地、房屋拆遷及其補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)用的發(fā)放、使用情況。鎮(zhèn)政府簽收后，并未在法定期限內(nèi)進(jìn)行回復(fù)。京云拆遷律師便立即將鎮(zhèn)政府訴至法院，維護(hù)韓女士合法權(quán)益，請(qǐng)求判令鎮(zhèn)政府對(duì)韓女士申請(qǐng)的政府信息公開進(jìn)行答復(fù)，并公開征地項(xiàng)目相關(guān)情況；本案訴訟費(fèi)由鎮(zhèn)政府承擔(dān)。

庭審

鎮(zhèn)政府辯稱，其并未收到過韓女士郵寄的《信息公開申請(qǐng)表》，故其才無法按照《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》及相關(guān)的規(guī)定對(duì)韓女士在本案訟請(qǐng)求中主張的內(nèi)容予以答復(fù)。韓女士的快遞登記單中記載的收件人為辦公室，郵寄內(nèi)容記載為政府信息公開申請(qǐng)表，根據(jù)快遞簽收查詢單顯示為他人簽收。

即韓女士提交的快遞登記單并未寫明具體的收件人，也未寫明具體申請(qǐng)的事項(xiàng)及申請(qǐng)表的份數(shù)，快遞簽收查詢單也不能證明該快遞是由鎮(zhèn)政府的相關(guān)工作人員簽收，所以韓女士?jī)H以該快遞登記單主張其曾向鎮(zhèn)政府提出過政府信息公開申請(qǐng)，并提起本案行政訴訟沒有事實(shí)及法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)法院查清事實(shí)，依法駁回韓女士的全部訴訟請(qǐng)求。

京云房屋拆遷律師指出：

首先，依據(jù)《政府信息公開條例》規(guī)定，各級(jí)人民政府及縣級(jí)以上人民政府部門應(yīng)當(dāng)建立健全本行政機(jī)關(guān)的政府信息公開工作制度，并指定機(jī)構(gòu)（以下統(tǒng)稱政府信息公開工作機(jī)構(gòu)）負(fù)責(zé)本行政機(jī)關(guān)政府信息公開的日常工作。本案鎮(zhèn)政府具有負(fù)責(zé)本行政機(jī)關(guān)政府信息公開工作的法定職責(zé)。

其次，《政府信息公開條例》還對(duì)答復(fù)期限作出了明確規(guī)定，行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請(qǐng)，能夠當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以答復(fù)。行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)；如需延長(zhǎng)答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，并告知申請(qǐng)人，延長(zhǎng)答復(fù)的期限最長(zhǎng)不得超過15個(gè)工作日。

本案中，韓女士提交的證據(jù)足以證明其向鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)政府信息公開的機(jī)構(gòu)即辦公室郵寄了《北京市政府信息公開申請(qǐng)表》，且該郵件狀態(tài)為投遞并簽收，鎮(zhèn)政府稱未收到該申請(qǐng)是其自身對(duì)信件管理工作的失誤，沒有指定專人負(fù)責(zé)信件簽收及來信登記。故鎮(zhèn)政府未在法定期限內(nèi)對(duì)韓女士作出答復(fù)的違法行為事實(shí)清楚，應(yīng)與確認(rèn)。
京云律師事務(wù)所
房屋拆遷維權(quán)律師